2020S ［1巡目］国際事件

2020-05-28

9k232-239

━━━━━━━━━━━━

この日は最初に、前回の残り。

少し最後を端折った弊害要件をもう一度さらりと復習。

届出義務・企業結合審査手続

━━━━━━━━━━━━

全体像

国際事件と違反要件

国際事件とエンフォースメント

国際法と国内法

国内法の国際的適用において、何らかの国際的常識が働く、ということ。

その国際的常識を国際法と呼ぶかどうかは言葉（縄張り）の問題。

条文

普通の違反要件の条文

弊害要件の解釈の問題

他の法分野との文化の違い

以下の全体像

下記①〜③の3段階が、ブラウン管最高裁判決の3段階に対応。

競争法分野では①・②が数十年前から確立。

応用問題である③が争いになり、最高裁に来た。

独禁法の国際事件が最高裁に来たのは初めてなので、3段階が全て判決に書き込まれている。

① どのような場合に国際事件が自国競争法に違反するか

→ 効果理論（effects doctrine）

② 効果理論にいう効果（effects）とは何か

→ 自国所在需要者説

③ 需要者が自国に所在すると言えるか否かが微妙な事例

その一例がブラウン管事件の事案

11:42頃

課徴金の判示は取り敢えず略

事案

9k236-237

A（MT映像ディスプレイのグループ）とB（サムスンSDIのグループ）が争った。

サムスンSDIは、争訟戦術として、親会社と子会社に分けて争った。

3件全てが上告受理申立てをし、サムスンSDI子会社の件のみが受理された。

MT映像ディスプレイグループの上告受理申立て理由書は、理由を絞っていたので、これを受理したのでは課徴金の判示ができなかったと考えられる。

民集1973〜1974頁だけでよい

https://gyazo.com/e316558a8e02f2d8538bc6b930a69d2c

https://gyazo.com/9d5c93445d0384b723c5ef307914fba7

https://gyazo.com/e2e7b4388335d8f7d409c6aac82423b6

https://gyazo.com/d8171dbb9096c380e4d46b6581a34f44